Автор: Blue Fox
Интересная штуковина!Я так понимаю что раз взрыватель контактный,то взрыв происходил в 4-х случаях: 1. при контакте бомбы с целью 2. при контакте бомбы с дном 3. при детонации от гидравлического удара...
View ArticleАвтор: DINAMIT
Blue Fox: Т.е. бомбы не имели взрыватель реагирующий на глубину погружения, наверное это гораздо эффективнее чем " нащупывать " бомбами глубину погружения лодки. Подрыв об дно вызывал ложное ощущение...
View ArticleАвтор: maksimus
В воспоминаниях пишут что у установок «хеджехог» был и ещё один минус при морозе и сильной качке бомбы застревали на направляющих и приходилось их вручную выбрасывать за борт. Здесь можно почитать...
View ArticleАвтор: lubo4ka
смотрела фильм по дискавери: там утверждали что ни одна ПЛ при попадании этой системы огня не ушла
View ArticleАвтор: Topper Harley
lubo4ka: Ну как сказать... Заявленных потоплений ПЛ было само собой больше чем реальных. И масляный след на поверхности, равно как и обломки могли быть обычной «тактикой скунса».
View ArticleАвтор: lubo4ka
согласна. Но с другой стороны, предполагаю, что после окончания военных действий анализ применения той или иной системы мог основываться на данных протиборствующих сторон. И тогда применение «масляных...
View Article